宗教的捍卫者没有深入
高智商人士的非辩论的很好的例子。上周与新人文主义者合作进行了一场关于新无神论的辩论。一些令人印象深刻的思想家玛丽莲罗宾逊乔纳森李和罗杰斯克鲁顿对理查德道金斯和克里斯托弗希钦斯等人提出了批评。几个月前在一次新人文主义筹款活动中我听到道金斯谈到了宗教。问题在于有思想的有信仰的人拒绝接受道金斯提出的信仰特征而像道金斯这样有思想的科学家则驳斥了对他提出的粗俗科学主义的指控。研究信仰的本质 新西兰电话号码列表 和价值科学理性主义的拥护者则探索科学知识的边界每个主题都令人着迷双方都互相讽刺。这一切都非常有趣但并不是那么有启发性。我回到这个话题的最后一个原因是现在我有一些潜在的合作伙伴可以帮助我资助和组织一些以这种方式构建的辩论也许一篇关于文化一篇关于科学一篇关于政治话题。这个想法是研究人员深入研究相关问题并确定双方都愿意参与该过程的人这意味着致。
http://zh-cn.hitpost.info/wp-content/uploads/2023/10/sakib-al-hasan-300x181.jpg
力于找到辩论核心的一致分歧。在这个过程的最后我们举行了一场辩论参与者在快速举手以了解观众的出发点意见后列出了他们商定的分歧。此后在我们向观众开放辩论之前小组会做出回应最后返回以查看观众的观点是否发生了变化。当然整个事情都会被拍摄下来也许还会播出。所以你怎么看它有趣吗么五年前的这个星期当年学院法案获得御准时您在哪里不我也不记得了当时我当然不知道这会对我个人或整个教育领域产。
頁:
[1]